Полтавських слідчих підозрюють у незаконному затриманні фігурантів справи з розкрадання надр на Хорольщині

Полтавських правоохоронців підозрюють у незаконному затриманні директорів підприємств, які фігурують у справі розкрадання держмайна за участю турецького «Онуру»

25 червня слідчі теруправління ДБР у Полтаві повідомили про підозру слідчим Нацполіції Полтавщини у незаконному затриманні громадян. У листопаді 2018 року правоохоронці затримали директорів державного та приватного підприємств, яких підозрюють у розкраданні надр на 240 млн грн, за участі з турецької компанії «Онур».

Як повідомила прес-служба ДБР, 7 листопада 2018 року правоохоронці затримали мешканців Полтавської області без законних підстав і ухвали суду. Затримання обґрунтовували підозрою у розкраданні майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб (ч. 2. ст. 28, ч. 5 ст. 191 ККУ).

В чому підозрюють затриманих

На початку листопада 2018 року прокуратура Полтавщини повідомляла про затримання підозрюваних у розкраданні надр на 240 млн грн. Тоді «Полтавщина» з’ясувала, що мова йде про розкрадання ґрунту, глини, піску тощо у Хорольському районі на 240 млн грн. Згідно з матеріалами кримінального провадження, у схемі було задіяно три компанії:

Представництво турецької компанії «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», зареєстроване у Львові;
ДП «Державний шовкорадгосп «Хорольський»;
київське ТОВ «Захід-Інвест Груп».
Відповідно до матеріалів справи, «Онур» повинен був брати ґрунт для відсипки земляного полотна доріг з резерву гідронамиву, між селами Білоцерківка та Красногорівка — із резерву зосередженого у селі Бірки, у Полтаві — із гідронамиву. Це передбачила полтавська Служба автодоріг у контракті з фірмою. Але «Онур» вирішив закуповувати ґрунт у ТОВ «Захід-Інвест Груп», яка у 2017 році отримала від шовкорадгоспу «Хорольський» замовлення на земляні роботи та чищення чагарників, але фактично «Захід-Інвест Груп» вдався до видобутку надр.

Тобто турецький «Онур», замість використання виділених для будівництва матеріалів, офіційно купував їх «на стороні». Насправді ж придбані «Онуром» матеріали взагалі були незаконно видобутими, а отже — викраденими. За висновком профільних експертів, такі дії завдали державі збитків на понад 240 млн грн.

За підозрою у розкраданні надр тоді затримали директора ТОВ «Захід-Інвест Груп» та директора ДП «Державний шовкорадгосп «Хорольський».

Позиція ДБР

Наразі ж слідчі ДБР вважають, що вищезгаданих осіб затримали незаконно. Припускають, що полтавські слідчі, які проводили затримання, свідомо робили це незаконно.

ДБР зазначило, що для затримання правоохоронці вказали п. 2. ч. 1. ст. 208 КПК. Тобто вони вказали у протоколі, що одразу після вчинення злочину очевидець вказав на особу, яка це зробила, або на це вказувала сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці. Слідчі Держбюро вважають, що не відповідало дійсності.

Тому правоохоронцям повідомили про підозру за ч. 1 ст. 371 ККУ (Завідомо незаконне затримання) та ч. 1 ст. 366 ККУ (Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів). У разі доведення вини, їм загрожує до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 5 років.

Коментар адвоката одного з затриманих підозрюваних

За словами адвоката Григорія Фелоненка — захисника одного із незаконно затриманих підозрюваних — його підзахисний частково знімав на відео процес затримання та вручення підозри. Це відео долучили до справи в ДБР.

Після вручення та ознайомлення з підозрою, підзахисний адвоката Фелоненка викликав по телефону патрульну поліцію та повідомляв про його незаконне затримання, але та на виклик не приїхала. Потім його доставили до Миргородського ізолятора тимчасового тримання, бо Полтавський ІТТ був зачинений на ремонт. Лише наступного дня, близько 19-ї години, підзахисного звільнили з-під варти в Октябрському райсуді Полтави.

Також адвокат Григорій Фелоненко зауважив, що його підзахисному тоді від подій стало погано — стався гіпертонічний криз. Викликали швидку, медики наполягали на госпіталізації, але слідчий заборонив це робити. У справі є протоколи допитів лікарів, де є ці покази.

Окрім незаконного затримання, слідчі поліції разом із прокуратурою Полтавської області навмисно та безпідставно кваліфікували дану справу за ст. 191 КК України для штучного створення тяжкості правопорушення. Розповсюджували недостовірну інформацію про нібито причетність до даної справи керівників двух підприємств, які жодного відношення до цього не мали. Вказували що нібито відбулось заволодіння надрами землі, що не відповідало дійсності, та намагалися штучно створити збитки на 240 млн грн, шляхом надання недостовіних довідок.

— В результаті, все це спростувалось під час досудового розслідування. — пояснив Григорій Фелоненко.


Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»


Будьте в курсі новин – підписуйтесь на наш канал в Telegram та Facebook сторінку!
Previous Article
Next Article

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

КАТЕГОРІЯ НОВИН

Архіви

Чи підтримуєте ви можливе приєднання Хорольського району до Лубенського?

Scroll Up