Справа “Онура”: суддя з Полтави повідомила про тиск з боку заступника Генпрокурора

Відповідне повідомлення судді Октябрського райсуду Ганни Андрієнко опублікували на сайті Вищої ради правосуддя. У ньому йдеться про те, що суддю начебто намагається залякати в позапроцесуальний спосіб заступник Генпрокурора України – повідомляє Зміст.

Проявилося це на засіданні 10 вересня, коли прокурор заявив про відвід судді. Він пояснив, що 23 серпня заступник Генпрокурора звернувся до Вищої ради правосуддя (ВРП) зі скаргою на дії Ганни Андрієнко та для притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Останнє було пов’язано з розглядом скарг адвокатів, щодо неналежного вручення підозри, яке суддя проводила 6 серпня.

І хоча в задоволені даного відводу інший суддя відмовив (за безпідставністю), на думку судді, таке звернення представника Генпрокуратури до ВРП безпосередньо перед його звільненням, були «неприхованим тиском при здійсненні нею правосуддя».

Ганна Андрієнко припускає, що це робиться для того, щоб у ряді справ було прийнято рішення суду, яке влаштовуватиме як прокуратуру, так і ДБР.

Правоохоронні органи начебто сподіваються, що Ганна Андрієнко братиме до уваги лише доводи сторони обвинувачення, ігноруючи надані іншою стороною докази. У результаті цього суддя буде змушена ухвалити процесуальні рішення на користь органу досудового розслідування.

У повідомленні про втручання в діяльність суддя зауважує, що упередженості чи зацікавленості від учасників справи вона не має. Підтвердженням тому є ряд ухвал, де було і задоволення клопотань, і відмови у відкритті проваджень, і відмови у задоволенні скарг.

Таким чином, відповідно до ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», полтавська суддя була зобов’язана звернутися з повідомлення про втручання в її діяльність як судді до Вищої ради правосуддя та до Генпрокуратури України.

Про яку справу йдеться?


Фото: Інфографіка Юлії Деркач

З повідомлення судді відомо, що справа стосується слідчих поліції, які розслідували діяльність фірми «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті».

У середині 2017 року ця фірма внаслідок численних звернень громадських активістів потрапила в поле зору правоохоронців. Тоді ж було почато кримінальне провадження за ознаками порушень ч.2 ст. 28 ККУ, ч.5 ст.191 ККУ та ч.2 ст. 240 ККУ.

Точніше – йшлося про ймовірне порушення правил охорони надр під час розробки кар’єру поблизу села Коломійцеве Озеро, Хорольського району, а також про можливе розкрадання держкоштів при виконанні робіт з реконструкції дороги «Київ-Довжанський», якою займається згаданий «Онур».

Зауважимо, вартість реконструкції дороги – 38,2 млрд гривень.

У ході розслідування слідчі поліції встановили двох підозрюваних зі складу організованої групи, які начебто причетні до вказаних вище злочинів. Це стало підґрунтям до затримання цих осіб та повідомлення їм про підозру.

Йдеться про Дениса Котова (співзасновник ТОВ «Захід-інвест груп») і Віталія Шевчугу (екскерівник ДП «Державний шовкорадгосп «Хорольський»). Останній, ймовірно, дав незаконний дозвіл фірмі Котова на видобуток глини. Пізніше її начебто купував «Онур».

8 листопада 2018 року підозрюваних було доставлено до Октябрського райсуду Полтави. Того дня їм було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, на думку підозрюваних, їх затримання було незаконним. Тож вони звернулися до полтавського управління Державного бюро розслідувань.

За їх заявою було почато розслідування відносно слідчих поліції, які «фактично викрили злочинну групу по розкраданню надр Полтавщини та припинили її протиправну діяльність, виявивши збитків завданих державі на суму понад 230 млн грн».

Провадження відкрили за ознаками порушень ч. 1 ст.371 ККУ (завідомо незаконні затримання, привід або арешт) та ч.1 ст.366 ККУ (службове підроблення). Процесуальне керівництво у цій справі веде Генпрокуратура.

У повідомленні суддя зазначає, що після початку справи відносно слідчих, ефективне досудове розслідування у справі розкрадання надр Полтавщини не здійснюється.

При цьому скарги в слідстві щодо слідчих поліції довелося розглядати їй.

Зокрема, 6 серпня Ганна Андрієнко розглянула дві скарги від адвокатів, які захищають слідчих. Вони стосувалися бездіяльності слідчих ДБР щодо неналежного вручення повідомлення про підозру, скасування повідомлення про підозру, виключення ЄРДР відомостей про підозру їхнім підзахисним.

Як наслідок, суддя частково задовольнила скарги та визнала протиправним бездіяльність слідчого ДБР щодо неналежного вручення працівниками поліції повідомлення про підозру слідчим поліції. В задоволенні інших вимог Андрієнко відмовила.

При цьому у неї залишилися ще нерозглянуті матеріали (мова і про скарги на слідчих ДБР, і заяви слідчих ДБР про роз’яснення). Суддя припускає, що прокурор Генпрокуратури своїм повідомленням до ВРП тисне на неї саме для прийняття «зручних» рішень по цим нерозглянутим матеріалам.


Будьте в курсі новин – підписуйтесь на наш канал в Telegram та Facebook сторінку!
Previous Article
Next Article

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

КАТЕГОРІЯ НОВИН

Архіви

Чи підтримуєте ви можливе приєднання Хорольського району до Лубенського?

Scroll Up